http://www.podcaster.cl/2010/05/ceja-y-la-actualidad-judicial-5/
La Dra. Leticia Lorenzo, integrante del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), ubicado en la ciudad de Santiago de Chile, entrevista a Marcelo Nieto, Director de Oficina Judicial de Trelew - Chubut. En la oportunidad se conversa sobre la administración de tribunales profesionalizada. Explicando su experiencia en la separación entre función juridiccional y la administrativa de esta oficina judicial.
lunes, 24 de mayo de 2010
Sede de la Oficina Judicial de Trelew en Rawson
Rawson: Habilitan oficina judicial penal | ||||
 | ||||
14/05/2010 | Comenzará a funcionar en un mes. El intendente Adrián López y el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Rebagliati Russel, firmaron un convenio por el inmueble a utilizar. | ||||
| ||||
| ||||
El intendente de Rawson Adrián López y el ministro Superior Tribunal de Justicia Daniel Rebagliati Russel celebraron un convenio para la asignación de un espacio inmueble destinado a la atención de audiencias por parte de los jueces penales. La oficina judicial estará ubicada en la avenida Rivadavia, en su intersección con la calle Alejandro Maíz. Esta iniciativa otorgará celeridad en los reclamos en materia de justicia para los vecinos de Rawson, quienes no deberán trasladarse a la jurisdicción de los tribunales con asiento en Trelew. "En su momento habíamos solicitado la instalación de una oficina judicial en nuestra ciudad, para lo cual contamos con la respuesta favorable del Superior Tribunal de Justicia. El requerimiento puntual era la necesidad de un inmueble, que de esta manera lo dispone nuestro municipio”, dijo López al explicar los alcances del convenio suscripto. López señaló que al edificio “restan hacerle algunas modificaciones. Pero en aproximadamente un mes más ya estaríamos en condiciones de que la oficina empiece a funcionar”. Rebagliati Russell dijo que “se tratarán causas que tengan algún imputado de la ciudad de Rawson, podrán ser de apertura de investigación, de control de detención, audiencias preliminares”. El funcionario judicial afirmó que “sería ambicioso pensar en la realización de algún juicio, esto lo digo porque la sala de audiencias que está prevista quizás sea de dimensiones que a veces no permitan albergar a todo el público cuando se trata de una causa importante o un juicio oral y público. Pero para las demás audiencias, es absolutamente adecuado el edificio, y además está muy bien ubicado”. | ||||
viernes, 21 de mayo de 2010
Se entregan armas para resguardo en las instalaciones del RENAR
Más de 81 armas secuestradas por la Justicia fueron trasladadas para su custodia al RENAR de Trelew
“El operativo de traslado que estamos realizando hoy es fruto de un trabajo que hemos hecho con el Poder Judicial. Hace no más de tres semanas el Ministerio de Gobierno ha firmado con la Cámara de Apelaciones y la Oficina Judicial ofertándole la guarda de todas aquellas armas que están sujetas al secuestro en procesos penales y es por eso que estamos materializando este primer traslado de más de 81 armas que nos ha inventariado y entregado la Oficina Judicial de Trelew”, dijo el subsecretario de Gobierno y Justicia del Chubut, Diego Martínez Zapata, este jueves al asistir en los Tribunales de Trelew al primer acto de traslado de armas a dependencias del Registro Nacional de Armas (RENAR) tras haber sido secuestradas por la Justicia.“Obviamente que la Cámara de Apelaciones y la Oficina como tienen su competencia de guarda han tomado la decisión valorable de que la delegación del RENAR que ha abierto la provincia del Chubut pueda tener la guarda de todas estas armas que hemos podido ver de alto impacto y que están relacionadas a hechos delictivos”
Respecto al destino del armamento, Martínez Zapata explicó que “en principio será de guardia. Lo que sí el procedimiento de estilo que se va a seguir es que una vez finalizado el proceso penal y haya una sentencia firme se va oficiar por parte del juez competente a la delegación del RENAR informando de que está desafectada al proceso criminológico y se la va a inutilizar para luego enviarla a Buenos Aires para un acto de destrucción masiva”.
ARMAS USADAS EN ASALTO A CAJERO DE ECONOMÍA EN RAWSON
“Las armas provienen de distintos ilícitos penales que se han sucedido desde que había Juzgado de Instrucciones hasta el contemporáneo Código Procesal Penal “, dijo el funcionario; quien además advirtió que entre las más de 81 armas trasladadas este jueves “están las que se usaron en el asalto al cajero del Ministerio de Economía”.
Martínez Zapata valoró la apertura de la delegación del RENAR en Trelew dado que cuenta con “instalaciones adecuadas” para la guarda de armamento de distintos calibre.
Del procedimiento junto a Martínez Zapata participaron además el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo Jorge López Mesa y el director de la Oficina Judicial de Trelew, Marcelo Nieto Di Biase; entre otros integrantes de la Cámara de Apelaciones.
EL ACUERDO
En el convenio firmado el 6 de abril pasado los organismos del Poder Judicial prestaron conformidad para que las diversas armas secuestradas sean retiradas del Edificio de Tribunales de Trelew por personal del Registro Nacional de Armas (RENAR) y que esas armas sean mantenidas en el depósito de esas dependencias; aclarándose que “las que se encuentren en depósito con la causa judicial finalizada serán acompañadas conjuntamente con el oficio judicial que autoriza su destrucción y/o inutilización”.
Entre otros compromisos, la Oficina Judicial de Trelew asumió el de informar en forma bimestral al RENAR y al Ministerio de Gobierno y Justicia del Chubut las armas que se vayan secuestrando a futuro y que estén disponibles para su traslado a las dependencias del RENAR, las que se pondrán a disposición del Ministerio de Gobierno y Justicia a efectos de su retiro y posterior guarda, destrucción y/o inutilización en dependencias del RENAR.
jueves, 20 de mayo de 2010
¿Qué es la Gestión Judicial?
Es la función administrativa de asistencia a la función jurisdiccional, a través de una eficaz y eficiente dirección de los recursos humanos y materiales disponibles.
La gestión judicial en la Provincia del Chubut:
El nuevo Código Procesal Penal, vigente desde el año 2006, dispuso en su Art. 75 la creación de la Oficina Judicial, organismo esencialmente administrativo, que tiene a su cargo el gerenciamiento de los recursos humanos y materiales con que cuenta la judicatura penal.
Posee autonomía administrativa con respecto de los jueces penales, con dependencia directa de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.
Funciones de la Oficina Judicial
* Administrar los recursos personales y materiales del fuero penal.
* Asistencia a los jueces, tribunales y partes.
* Organizar las audiencias y debates.
* Dictar los despachos de mero trámite.
* Ordenar y emitir las comunicaciones.
* Llevar los registros y estadísticas.
* Informar a las partes del proceso.
* Disponer la custodia de los elementos secuestrados.
* Dirigir al personal auxiliar.
Es la función administrativa de asistencia a la función jurisdiccional, a través de una eficaz y eficiente dirección de los recursos humanos y materiales disponibles.
La gestión judicial en la Provincia del Chubut:
El nuevo Código Procesal Penal, vigente desde el año 2006, dispuso en su Art. 75 la creación de la Oficina Judicial, organismo esencialmente administrativo, que tiene a su cargo el gerenciamiento de los recursos humanos y materiales con que cuenta la judicatura penal.
Posee autonomía administrativa con respecto de los jueces penales, con dependencia directa de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.
Funciones de la Oficina Judicial
* Administrar los recursos personales y materiales del fuero penal.
* Asistencia a los jueces, tribunales y partes.
* Organizar las audiencias y debates.
* Dictar los despachos de mero trámite.
* Ordenar y emitir las comunicaciones.
* Llevar los registros y estadísticas.
* Informar a las partes del proceso.
* Disponer la custodia de los elementos secuestrados.
* Dirigir al personal auxiliar.
martes, 18 de mayo de 2010
Reunión de la Sala Penal del STJ, Directores de Oficinas Judiciales y Jueces
La reunión fue considerada muy positiva. Fue en la sala de acuerdos del STJ y estuvieron presentes el presidente de la Sala Penal, Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, junto a su colega, Dr. Jorge Pfleger.
La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, cuyo titular es el Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, se reunió se reunió en el curso del mes de mayo con los cinco responsables de las oficinas judiciales, el presidente del Colegio de Jueces de Cámara, y un juez penal por circunscripción, con el objeto de trabajar en conjunto sobre las cuestiones más relevantes del Código Procesal Penal a fin de evitar una merma en la calidad del servicio que se pretende.
Análisis
La reunión se llevó a cabo en la sala de acuerdos “Rubén Antonio Simonet” del Superior Tribunal de Justicia. Comenzó a las 12.00 con la presencia del titular de la Sala Penal, Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, quien estuvo acompañado por su colega, Dr. Jorge Pfleger, y se prolongó por espacio de varias horas. Se analizaron en la oportunidad, los problemas relativos a la integración de los tribunales, muchos de ellos con jueces de otras ciudades, el tiempo en que se están fijando las audiencias, el número de juicios que componen la agenda, y muy especialmente, la falta de magistrados en algunas circunscripciones, lo que torna a la situación muy preocupante por su falta de cobertura. Cabe recordar que desde hace cuatro años el Poder Judicial está tratando infructuosamente de cubrir cargos de jueces penales en C. Rivadavia.
Cambios
Con la puesta en vigencia del Código Procesal Penal se han producido una serie de cambios -funcionales y administrativos- que difieren del modo tradicional con que se habían concebido los antiguos juzgados. En ese sentido, en cada circunscripción existen hoy oficinas judiciales que concentran el personal administrativo y tienen a su cargo el manejo y coordinación de la actividad de los jueces. Este cambio ha tenido fundamental incidencia, pues al tiempo que asisten a los jueces, tienen a su cargo la organización de audiencias, debates, trámites procesales simples, comunicaciones, etc. De este modo el juez se concentra sólo en las audiencias que le han sido adjudicadas.
Problemáticas
Sin embargo, en todo cambio se detectan problemáticas, comportamientos y modalidades de trabajo que hay que mejorar, en todos los ámbitos de la provincia. Por ese motivo y por tratarse de cuestiones importantes y de tratamiento inmediato, se decidió la reunión para acortar tiempos y establecer con todos los operadores, la soluciones necesarias para afrontar esta conyuntura.
La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, cuyo titular es el Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, se reunió se reunió en el curso del mes de mayo con los cinco responsables de las oficinas judiciales, el presidente del Colegio de Jueces de Cámara, y un juez penal por circunscripción, con el objeto de trabajar en conjunto sobre las cuestiones más relevantes del Código Procesal Penal a fin de evitar una merma en la calidad del servicio que se pretende.
Análisis
La reunión se llevó a cabo en la sala de acuerdos “Rubén Antonio Simonet” del Superior Tribunal de Justicia. Comenzó a las 12.00 con la presencia del titular de la Sala Penal, Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, quien estuvo acompañado por su colega, Dr. Jorge Pfleger, y se prolongó por espacio de varias horas. Se analizaron en la oportunidad, los problemas relativos a la integración de los tribunales, muchos de ellos con jueces de otras ciudades, el tiempo en que se están fijando las audiencias, el número de juicios que componen la agenda, y muy especialmente, la falta de magistrados en algunas circunscripciones, lo que torna a la situación muy preocupante por su falta de cobertura. Cabe recordar que desde hace cuatro años el Poder Judicial está tratando infructuosamente de cubrir cargos de jueces penales en C. Rivadavia.
Cambios
Con la puesta en vigencia del Código Procesal Penal se han producido una serie de cambios -funcionales y administrativos- que difieren del modo tradicional con que se habían concebido los antiguos juzgados. En ese sentido, en cada circunscripción existen hoy oficinas judiciales que concentran el personal administrativo y tienen a su cargo el manejo y coordinación de la actividad de los jueces. Este cambio ha tenido fundamental incidencia, pues al tiempo que asisten a los jueces, tienen a su cargo la organización de audiencias, debates, trámites procesales simples, comunicaciones, etc. De este modo el juez se concentra sólo en las audiencias que le han sido adjudicadas.
Problemáticas
Sin embargo, en todo cambio se detectan problemáticas, comportamientos y modalidades de trabajo que hay que mejorar, en todos los ámbitos de la provincia. Por ese motivo y por tratarse de cuestiones importantes y de tratamiento inmediato, se decidió la reunión para acortar tiempos y establecer con todos los operadores, la soluciones necesarias para afrontar esta conyuntura.
miércoles, 12 de mayo de 2010
Actores Y Recursos En La Organizacion del Juicio Penal
13 de mayo de 2010 - 16:30 hs
Disertantes:
Dr. Alejandro PANIZZI – Ministro del Superior Tribunal de Justicia: Los nuevos postulados de la justicia penal.
Dr. Alfredo PEREZ GALIMBERTI – Defensor Jefe Adjunto al Defensor General de la Provincia del: Chubut El dilema de Jano: Neutralidad y proactividad judicial
Dr. Marcelo NIETO DI BIASE – Director Oficina Judicial de Trelew: Gestión de los tribunales y la relación con el nuevo procedimiento penal.
Lic. Alejandro BUSTOS – Administrador de la Oficina Judicial de Trelew: Recursos orientados a la satisfacción.
Disertantes:
Dr. Alejandro PANIZZI – Ministro del Superior Tribunal de Justicia: Los nuevos postulados de la justicia penal.
Dr. Alfredo PEREZ GALIMBERTI – Defensor Jefe Adjunto al Defensor General de la Provincia del: Chubut El dilema de Jano: Neutralidad y proactividad judicial
Dr. Marcelo NIETO DI BIASE – Director Oficina Judicial de Trelew: Gestión de los tribunales y la relación con el nuevo procedimiento penal.
Lic. Alejandro BUSTOS – Administrador de la Oficina Judicial de Trelew: Recursos orientados a la satisfacción.
La justicia entregará unas 1.500 armas al Renar para su destrucción
07/04/2010 | Autoridades de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Trelew junto al director de la Oficina Judicial de Trelew, Marcelo Nieto Di Biase, firmaron con el ministro de Gobierno y Justicia de la Provincia, Héctor Miguel Castro, un convenio mediante el cual esos organismos del Poder Judicial prestan su conformidad para que las diversas armas secuestradas sean depositadas con mayores medidas de seguridad en las dependencias del Registro Nacional de Armas (Renar) que en su momento habilitara en esa ciudad el gobernador Mario Das Neves en compañía del ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak.
Actualmente existen en el edificio de Tribunales trelewense gran cantidad de armas en depósito producto de diversos procedimientos penales en condiciones de seguridad que no son las mejores, de ahí la importancia de poder resguardarlas en el Renar, para lo cual se firmó este convenio.
Si bien en Trelew el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo López Mesa reveló que «estamos hablando de más de 200 armas recolectadas en un largo tiempo»; el ministro de Gobierno Héctor Miguel Castro indicó que en la provincia «están en condiciones de ser depositadas una 1.500». La firma del convenio entre el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo Jorge López Mesa, el ministro Castro y el director de la Oficina Judicial de Trelew, Marcelo Nieto Di Biase, tuvo lugar alrededor de las 11 de la mañana de este martes 6 de abril en el 7º piso del Edificio de Tribunales ubicado en la calle 9 de Julio de la ciudad de Trelew.
En el convenio suscripto los organismos del Poder Judicial prestaron conformidad para que las diversas armas secuestradas sean retiradas del Edificio de Tribunales de Trelew por personal del Registro Nacional de Armas (Renar) y que esas armas sean mantenidas en el depósito de esas dependencias; aclarándose que «las que se encuentren en depósito con la causa judicial finalizada serán acompañadas conjuntamente con el oficio judicial que autoriza su destrucción y/o inutilización».
Entre otros compromisos, la Oficina Judicial de Trelew deberá informar en forma bimestral al Renar y al Ministerio de Gobierno y Justicia del Chubut las armas que se vayan secuestrando a futuro y que estén disponibles para su traslado a las dependencias del Renar, las que se pondrán a disposición del Ministerio de Gobierno y Justicia a efectos de su retiro y posterior guarda, destrucción y/o inutilización en dependencias del Renar.
Participaron del acto desarrollado en los Tribunales de Trelew también los vocales de las salas A y B de la Cámara de Apelaciones Sergio Lucero, Carlos Velázquez, Raúl Vergara y Aldo Luis de Cunto además del subdirector a cargo de la Oficina Judicial, Walter Flammia y el subsecretario de Gobierno y Justicia, Diego Martínez Zapata.
Actualmente existen en el edificio de Tribunales trelewense gran cantidad de armas en depósito producto de diversos procedimientos penales en condiciones de seguridad que no son las mejores, de ahí la importancia de poder resguardarlas en el Renar, para lo cual se firmó este convenio.
Si bien en Trelew el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo López Mesa reveló que «estamos hablando de más de 200 armas recolectadas en un largo tiempo»; el ministro de Gobierno Héctor Miguel Castro indicó que en la provincia «están en condiciones de ser depositadas una 1.500». La firma del convenio entre el presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Marcelo Jorge López Mesa, el ministro Castro y el director de la Oficina Judicial de Trelew, Marcelo Nieto Di Biase, tuvo lugar alrededor de las 11 de la mañana de este martes 6 de abril en el 7º piso del Edificio de Tribunales ubicado en la calle 9 de Julio de la ciudad de Trelew.
En el convenio suscripto los organismos del Poder Judicial prestaron conformidad para que las diversas armas secuestradas sean retiradas del Edificio de Tribunales de Trelew por personal del Registro Nacional de Armas (Renar) y que esas armas sean mantenidas en el depósito de esas dependencias; aclarándose que «las que se encuentren en depósito con la causa judicial finalizada serán acompañadas conjuntamente con el oficio judicial que autoriza su destrucción y/o inutilización».
Entre otros compromisos, la Oficina Judicial de Trelew deberá informar en forma bimestral al Renar y al Ministerio de Gobierno y Justicia del Chubut las armas que se vayan secuestrando a futuro y que estén disponibles para su traslado a las dependencias del Renar, las que se pondrán a disposición del Ministerio de Gobierno y Justicia a efectos de su retiro y posterior guarda, destrucción y/o inutilización en dependencias del Renar.
Participaron del acto desarrollado en los Tribunales de Trelew también los vocales de las salas A y B de la Cámara de Apelaciones Sergio Lucero, Carlos Velázquez, Raúl Vergara y Aldo Luis de Cunto además del subdirector a cargo de la Oficina Judicial, Walter Flammia y el subsecretario de Gobierno y Justicia, Diego Martínez Zapata.
Primer encuentro nacional REDEX argentina “Avances y desafíos en los procesos de reforma procesal penal en la República Argentina”
Archivo PDF: Publicación Redex
El pasado 6 de abril se llevó a cabo en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho el primer encuentro nacional de “REDEX Argentina”, una red de capacitadores que se ha formado en el seno del Centro de Justicia de las Américas (CEJA) y que ha realizado cursos de capacitación para las reformas judiciales y su implementación. En esta ocasión, los Dres. Ángela E. Ledesma (Jueza de la Cámara Nacional de Casación Penal), Alberto Beraldi, (Coordinador de la Comisión Asesora para la reforma de la legislación procesal penal, Decreto PEN 115/2007), Luis A. Schiappa Pietra (Asesor Técnico de la Dirección de Transformación del Sistema Procesal Penal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Santa Fe) y Marcelo Nieto Di Biase (Director de la Oficina Judicial de Trelew, provincia del Chubut) disertaron acerca de los “Avances y desafíos en los procesos de reforma procesal penal en la República Argentina”.
A su turno, el Dr. Marcelo Nieto Di Biase describió el rol interinstitucional, las competencias y funcionamiento específico de la Oficina judicial en el sistema de justicia penal de la provincia del Chubut. Para ello, realizó una exposición de las características relevantes del sistema procesal penal acusatorio de Corte adversarial vigente (Código Procesal Penal, Ley 5.478 de fecha 5 de mayo de 2006) y los resultados obtenidos producto de cambio de paradigma impuesto por dicho sistema. Examinó entonces que en Chubut se pasó del sistema tradicional de Código mixto, donde la primera parte era escrita y la segunda oral, al nuevo Código en el que la oralidad se encuentra en todas las etapas del proceso, desde el inicio incluso hasta la ejecución. Mencionó a su vez que esto requirió una gestión especializada para poder consolidar el tema de las audiencias orales. De esta manera, postuló las tres dimensiones del cambio: la modificación de un Código Procesal Penal, las enseñanzas y capacitación de los distintos operadores, y la nueva organización del trabajo, dando una visión integral del cambio. Explicó entonces el proceso para gestionar una audiencia, comentando que se planeó la gestión en la división de roles, la designación de tareas a cada uno y el factor edilicio, sin modelo comparativo para tomar como referencia a nivel nacional. Señaló además la manera en la que influyó la reforma en el presupuesto, asegurando que la participación del presupuesto judicial en la provincia se mantiene en el 5%. “Todos deben concientizarse en que la gestión no es un problema de la administración sino de todos los operadores judiciales”, concluyó.
El pasado 6 de abril se llevó a cabo en el Salón Rojo de la Facultad de Derecho el primer encuentro nacional de “REDEX Argentina”, una red de capacitadores que se ha formado en el seno del Centro de Justicia de las Américas (CEJA) y que ha realizado cursos de capacitación para las reformas judiciales y su implementación. En esta ocasión, los Dres. Ángela E. Ledesma (Jueza de la Cámara Nacional de Casación Penal), Alberto Beraldi, (Coordinador de la Comisión Asesora para la reforma de la legislación procesal penal, Decreto PEN 115/2007), Luis A. Schiappa Pietra (Asesor Técnico de la Dirección de Transformación del Sistema Procesal Penal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la provincia de Santa Fe) y Marcelo Nieto Di Biase (Director de la Oficina Judicial de Trelew, provincia del Chubut) disertaron acerca de los “Avances y desafíos en los procesos de reforma procesal penal en la República Argentina”.
A su turno, el Dr. Marcelo Nieto Di Biase describió el rol interinstitucional, las competencias y funcionamiento específico de la Oficina judicial en el sistema de justicia penal de la provincia del Chubut. Para ello, realizó una exposición de las características relevantes del sistema procesal penal acusatorio de Corte adversarial vigente (Código Procesal Penal, Ley 5.478 de fecha 5 de mayo de 2006) y los resultados obtenidos producto de cambio de paradigma impuesto por dicho sistema. Examinó entonces que en Chubut se pasó del sistema tradicional de Código mixto, donde la primera parte era escrita y la segunda oral, al nuevo Código en el que la oralidad se encuentra en todas las etapas del proceso, desde el inicio incluso hasta la ejecución. Mencionó a su vez que esto requirió una gestión especializada para poder consolidar el tema de las audiencias orales. De esta manera, postuló las tres dimensiones del cambio: la modificación de un Código Procesal Penal, las enseñanzas y capacitación de los distintos operadores, y la nueva organización del trabajo, dando una visión integral del cambio. Explicó entonces el proceso para gestionar una audiencia, comentando que se planeó la gestión en la división de roles, la designación de tareas a cada uno y el factor edilicio, sin modelo comparativo para tomar como referencia a nivel nacional. Señaló además la manera en la que influyó la reforma en el presupuesto, asegurando que la participación del presupuesto judicial en la provincia se mantiene en el 5%. “Todos deben concientizarse en que la gestión no es un problema de la administración sino de todos los operadores judiciales”, concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)